Служба безпілотних систем опинилася в центрі інформаційного скандалу після заяви командувача Сил безпілотних систем Роберта Бровді «Мадяра» про нарощення ворогом чисельності дронарів та його заклик до добровольців долучатися напряму до СБС, у соцмережах вирвали лише його емоційну реакцію на випадки насильства проти військових. Командир в Telegram-каналі пояснив свою позицію.
ВІДЕО ДНЯ
«З мого звернення з надважливою інформацією про нарощення ворогом чисельності дронарів до ста тисяч осіб вже у квітні 2026 року та пропозицією долучитися добровольцями до СБС у обхід ТЦК з гарантованою службою за обраним напрямком, окремі «хайпожери» та практикуючі ухилянти вирвали й розігнали у соцмережах лише мою емоційну реакцію на випадки застосування цивільними насильства проти військових, зокрема працівників ТЦК на прикладі крайнього випадку на Закарпатті, з вимогою схаменутися «шпані з дринками і не перетинати межу, інакше будуть виявлені (знайдені) та отримають по шиї і по дупі». Звідси розігнали «Мадяр погрожує народу».
Не смішно. Маніпулятивне ототожнення праведного з грішним, ціна примітивного, соцмережного хайпу. Кружіть мене, кружіть — мене, але не втомлену психіку піддатливого народу.
Прояснюю позицію чорно-біло:
РЕКЛАМА
1.Добровольці, що зробили свій вибір стати на захист Неньки свідомо (незалежно від термінів, у перший день вторгнення чи позавчора) — це була і є якісна складова війська українського, його стрижень.
Нащо це твердження тут? Як відправна точка, кого саме і чому пріоритетно потребуємо до складу СБС: тих, що добровільно зголосилися, без примусу та застосування сили. Серед залишку свідомих та притомних, не задіяних у підприємствах військово-орієнтованого блоку економіки, не схемщиків та хитрунів, що обирають «менше з двох зол».
2.Еміграція (евакуація) з країни під час війни — вибір кожного. Не засуджую (не плутати з втечею через кордон на незаконних підставах); навіть не ототожнюю з сцикунством — озвучую ставлення, з розумінням різних обставин та варіацій, котрі у людей складаються. Втеча ж — злочин.
РЕКЛАМА
3.Умисне ухилення від призову — кримінальний злочин, рішуче засуджую. Передбачає притягнення до відповідальності у правовий спосіб. Громадянська позиція: за посилення відповідальності, хоч і не маю на те навіть дорадчого голосу чи впливу.
4.Силові методи ТЦК з залучення військовозобовʼязаних (бусифікація) та повернення бігаючих — неприпустимі. Рішуче засуджую, ніколи не підтримував та не виправдовуватиму насильство. Перетинаєш межу закону, перевищуєш повноваження — ти скоюєш злочин. Скоїв злочин — відповідай. За посилення відповідальності, але радше — за зміну підходів до забезпечення мобілізації. І вони вже напрацьовуються відповідними відомствами.
5.Дзеркально, застосування фізичного насильства по відношенню до будь-яких військовослужбовців під гаслом «задовбали, воюваки, загралися у війну» та «усі тцкашники-злочинці» — не виправдовує рукоприкладство, натовп на натовп чи усі на одного. Навіть риторика така є неприпустимою, але то швидко не викорінити, час все стерпить. За посилення відповідальності за побиття та насильство (у тому числі за підбурення та провокування).
Окрім вищевикладеного: СБС — не є серед основних замовників ТЦК і не користується якими-небудь пріоритетами. Навпаки, чорно-біло та простими словами висвітлюю пропозицію залучення до СБС у обхід квесту з ТЦК, де гарантую умови залучення до служби за обраною спеціальністю.
РЕКЛАМА
Ухилянти — зло та гниль, що руйнує країну зсередини та розколює. Таке ж, як і людолови.
Наостанок: Я не «київська перепічка», щоб усім подобатися. Не народний обранець і ніколи ним не буду. У політику не збираюся, зборів понад рік не проводжу, на шиї народу не сиджу.
Бізнеси на крові зневажаю.
За посаду командувача жодного дня не тримався, військову карʼєру майор не будує, але продовжу розбудову СБС стільки, скільки часу буде відведено, розуміючи, як це працює, від екіпажу і до роду військ. Результат на табло. Кожний третій ворожий хробак, кожна третя ворожа ціль — наша. Річні втрати особового складу — менше одного відсотку", — написав він.
Матеріали, розміщені у рубриці «Блоги», відображають власну думку автора та можуть не співпадати з позицією редакції.