В Україні, яка воює за верховенство права, просто зараз відбувається історія, що більше нагадує 90-ті, ніж сучасну правову державу. Громадянин України Олексій А. вже четвертий місяць перебуває в СІЗО. Зокрема його підозрюють за ч. 2 ст. 121 КК України — умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого. Про це «ФАКТАМ» розповіли адвокати Олексія А.
ВІДЕО ДНЯ
«Це одна з найтяжчих статей Кримінального кодексу України, яка передбачає покарання від 7 до 10 років позбавлення волі та застосовується виключно у випадках, коли доведено прямий умисел на спричинення тяжкої шкоди здоров’ю, а не самозахист або нещасний випадок», — говорить адвокатка Ірина Бовнегра.
Адвокати стверджують, що такого умислу в цій справі немає — це підтверджується відео, експертизами та показами свідків.
«Нашому клієнту обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який було продовжено ще на два місяці — попри те, що сторона обвинувачення не має на те жодних підстав та не довела жодного з ризиків, передбачених законом», — говорить адвокат Олег Юрченко.
РЕКЛАМА
За його словами, проведено усі експертизи, допитано усіх свідків та до справи долучено всі докази: «Попри це, наш клієнт й далі перебуває за ґратами».
Адвокати підозрюваного стверджують, що їхній клієнт з дружиною та новонародженим сином із січня 2025 року перебували під систематичними погрозами з боку Сергія К., який переклав на їхнього клієнта відповідальність за розпад власної сім’ї.
«Жодних фактів чи підтверджень цьому не існувало. Олексій раніше працював у одній установі з дружиною громадянина К., через що той, зокрема припустив, що Олексій може бути причиною його особистих негараздів. Натомість сам К. систематично та неодноразово висловлював прямі погрози фізичною розправою Олексію та членам його сім’ї, на що останній не реагував, а навпаки просив залишити їх у спокої», — говорить адвокатка Ірина Бовнегра.
РЕКЛАМА
За її словами, більшість погроз зафіксовані у переписках, їх долучено до матеріалів справи.
«23 вересня 2025 року громадянин К. разом із товаришем після спільного „вживання“ (як повідомив його товариш) прийшли до спортзалу, де тренувався наш клієнт. Напередодні події громадянин К. телефонував у спортзал, з’ясовуючи графік тренувань нашого клієнта, що підтверджується дзвінками до спортивного клубу та показами адміністратора», — додає адвокатка.
Адвокати говорять, що громадянин К. перебував у неадекватному стані та публічно погрожував їхньому клієнту. Він дочекався його виходу зі спортзалу та напав на Олексія, що зафіксовано відеокамерами.
«Наш клієнт діяв у межах необхідного захисту — здійснив один попереджувальний постріл із законно зареєстрованої травматичної зброї, який, згідно з висновком судово-медичної експертизи, спричинив легке тілесне ушкодження. Після того, як нападник впав, викликав „швидку допомогу“. Наш клієнт не тікав, увесь час перебував на місці події і дочекався поліції, повністю співпрацюючи зі слідством», — додає Юрченко.
РЕКЛАМА
За його словами, задокументовано факти, які чомусь вперто ігноруються правоохоронцями.
«У нападника у крові було виявлено 1,46 проміле алкоголю та наркотичні засоби. Чи міг такий „коктейль“ вплинути на координацію при падінні та загалом на стан організму потерпілого у подальшому? Оскільки, рятуючи життя, лікарі на додачу вводили адреналін», — розповідає Юрченко.
Адвокати говорять, що три судово-медичні експертизи, включно з комплексною державною, встановили:
- Смертельна травма настала внаслідок падіння та удару головою об тупий предмет з необмеженою поверхнею;
- Причинно-наслідкового зв’язку між діями підозрюваного та смертю потерпілого не існує.
«Усі без винятку свідки підтверджують, що напад розпочав потерпілий. Наш підзахисний діяв у стані необхідного захисту. Серед свідків — охоронець спортзалу, безпосередній очевидець подій, який підтвердив, що після пострілу потерпілий перечепився через бордюр і впав», — розповідають адвокати.
Адвокати стверджують, що батько загиблого, депутат Вишгородської міської ради, відкрито заявляє, що у цій справі «все вирішено» та що підозрюваний «сидітиме».
На хід цієї справи, вважають правники, може здійснюватися неформальний вплив через керівництво територіального підрозділу поліції та окружної прокуратури Вишгородського району. Адже на відеозаписах двох останніх судових засідань, за словами адвокатів, можна побачити упередженість, ігнорування доказів та формальний підхід до рішень.
Раніше повідомлялася думка ветерана та активіста Олега Симороза про законопроєкт, який підриває основу демократії і яким влада хоче заборонити називати корупціонера корупціонером.