У січні відбулася низка перемовин щодо миру в Україні. Вони велися і у Давосі, і в Абу-Дабі, де вперше зустрічалися делегації трьох країн — США, України та рф. Втім, росіяни не відступають від своїх територіальних претензій. Про те, чим небезпечний гіпотетичний віхід ЗСУ з територій, на які претендує рф, пояснив політичний експерт Віктор Таран.
«Вимога рф про виведення ЗСУ з Донбасу несе ще один системний ризик, про який варто говорити прямо, — пише Віктор Таран. — І про який чомусь забувають адепти «простих рішень» — віддамо Донбас і війна одразу завершиться.
ВІДЕО ДНЯ
Уявімо гіпотетичний сценарій.
ЗСУ виходять з Донбасу і набуває чинності угода про припинення вогню. Далі запускається переговорний процес щодо «мирного договору», в межах якого починають обговорюватися:
- майбутній статус України;
- чисельність і структура Збройних сил;
- членство в оборонних і політичних союзах.
Паралельно росія неминуче почне педалювати так звані «гуманітарні питання»:
РЕКЛАМА
- статус російської мови як другої державної;
- повернення РПЦ як інструменту впливу;
- ревізія гуманітарної політики (Пушкін, Булгаков та інші маркери «руського міра»);
- розширення політичних прав проросійських сил у політичному полі України.
Саме в цей період Україна за Конституцією має пройти через президентські та парламентські вибори.
Ключова пастка тут у наступному: якщо переговори затягуються або заходять у глухий кут, росія в будь-який момент відновлює війну. Але вже з позицій повного контролю над Донбасом.
Це створює одразу кілька критичних ризиків.
РЕКЛАМА
Стратегічний. рф отримує вигідний плацдарм для подальшого наступу і постійного військового тиску. Утворюється ризик оперативного прориву. Адже загострення починатиметься з коротших дистанцій до оперативно важливих об’єктів і з кращою концентрацією сил противника.
Військовий. Втрата укріпленого району, глибини оборони та часу на реагування. Окрім того ворог отримує час і простір для дообладнання позицій, мінування, створення глибоко ешелонованої оборони та накопичення резервів без тиску з боку ЗСУ.
Психологічний ефект на війська і тил. Відхід без військової поразки деморалізує особовий склад і створює відчуття тимчасовості будь-яких рішень, що прямо впливає на стійкість оборони у майбутньому. А тривала «пауза» знижує рівень злагодженості підрозділів, притуплює бойові навички та ускладнює швидке повернення до повномасштабних дій.
Політичний. Переговори і вибори під шантажем відновлення війни.
РЕКЛАМА
Гуманітарно-ідеологічний. Нав’язування внутрішніх рішень під зовнішнім контролем.
Міжнародний. Формування образу України як сторони, що «пішла на поступки», але «не виконала домовленості».
Безпековий у довгій перспективі. Фіксація сценарію відкладеної війни з гірших стартових позицій.
Саме тому варіант «вийти з Донбасу заради миру» — це не компроміс і не деескалація. Це відкладена війна з гіршими умовами, більшими ризиками і значно вищою ціною.
І саме тому цей варіант не є варіантом".
Фото із соцмережі
Матеріали, розміщені у рубриці «Блоги», відображають власну думку автора та можуть не співпадати з позицією редакції.