Історія про спробу заволодіти авторськими правами на твори одного з найдорожчих художників України Івана Марчука отримала неабиякий розголос. Скандал набув загальнодержавного значення. Як пише «Главком», на історію з кримінальним присмаком звернули увагу в Офісі президента, адже 2026 рік — ювілейний для Івана Марчука, а його спадок має велике культурне значення для України.
ВІДЕО ДНЯ
«В епіцентрі скандалу група осіб, пов’язана із народним депутатом VIII скликання і ексрадником міністра внутрішніх справ Михайлом Апостолом… Документи свідчать, що видатний митець по суті довірив свій творчий спадок (з вільним доступом до полотен) чотирьом людям, серед яких і син названого політика», — пише «Главком».
Як зазначає «Главком», депутат VIII скликання і ексрадник міністра внутрішніх справ Михайло Апостол «не став пояснювати, чому він, його син та ще дві особи так перейнялися долею творчого спадку Марчука, а звинуватив помічницю художника Марчука Тамару Стрипко в ізоляції друзів та знайомих у доступі до митця».
Скриншот допису Михайла Апостола у FacebookРЕКЛАМА
Через неабиякий суспільний резонанс Михайло Апостол пізніше прокоментував скандал з правами на картини Марчука.
«Останніми днями на мене полилося море бруду. Мене й мого сина звинувачують у тому, чого ми ніколи не робили. Заявляю чітко і публічно: ні я, ні моя родина не маємо жодного стосунку до прав на картини Івана Марчука. Це легко перевірити в будь-якому реєстрі», — написав Михайло Апостол на своїй сторінці у соцмережі.
Скриншот допису Михайла Апостола у FacebookРЕКЛАМА
Як пише «Главком», 10 листопада на адресу Тернопільського міськрайонного суду надійшло клопотання у справі за позовом художника Марчука.
«Автор клопотання — син екснардепа Апостола Ігор Михайлович. Він — один із підписантів ліцензійного (авторського) договору, який оскаржується у суді. Апостол-молодший, який тепер разом із батьком стверджує, що вони не претендували на спадок митця, для чогось ініціював проведення судово-психіатричної експертизи української легенди Івана Марчука! Ігор Апостол навіть висловив готовність оплатити експертизу, яку радить суду доручити львівським експертам Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров’я», — пише «Главком», у розпорядженні якого опинився документ.
Скриншот дописів Михайла Апостола у соцмережі
У розслідуванні йдеться, що редакція намагалася поговорити з Апостолом-молодшим.
РЕКЛАМА
«Син політика почав заперечувати, що має будь-які права на картини знаного художника. Мовляв, це журналісти не до кінця розібралися у темі. «Я хочу, аби ви перечитали договір і переконалися, що там немає порушення жодних авторських прав і ніхто нікому їх не передає», — цитує «Главком» сина екснардепа й додає, що співрозмовник уникнув чіткої відповіді на запитання щодо судово-психіатричної експертизи Івана Марчука.
Як пише «Главком», схвалити чи повернути клопотання Ігоря Апостола у повноваженнях Феміди: «І вона ще не сказала своє фінальне слово у цьому питанні. Найближче судове засідання заплановано на 22 грудня. Тоді все стане відомо».
Після виходу розслідування «Главкому» патентний повірений України та адвокатка митця Наталія Калініченко, враховуючи суспільний резонанс та з погодження Івана Степановича Марчука, на своїй сторінці у соцмережі роз’яснила, про що ж йдеться у спірному договорі і як сторона позивача сприймає та тлумачить документ.
Адвокатка митця Наталія Калініченко у своєму дописі пояснила деталі спірного договору
«…Даний спір за позовом Івана Марчука стосується договору, за яким передбачено передачу саме майнових авторських прав на зображення картин, а не передачу оригіналів картин. Тому Іван Степанович звернувся до суду з відповідним позовом, адже мова йде про долю виключного права на зображення його близько 5000 картин і не тільки… Даний судовий спір стосується оскарження договору, який має назву «ліцензійний (авторський) договір», — повідомила Калініченко та додала, що отримані ліцензіатами виключні права можуть передаватися ними далі без згоди художника.
«Описана у договорі сфера використання такої виключної ліцензії, на думку сторони позивача, фактично спрямована на позбавлення художника саме тих прав, які йому потрібні для своєї творчості, її популяризації, виставкової діяльності й т.д. Художник, надавши ВИКЛЮЧНУ ЛІЦЕНЗІЮ на всі свої зображення творів, фактично сам втрачає право використовувати будь-яке зображення своїх картин в частині переданих прав (наприклад робити копії, наносити на будь-які товари і робити все те, що він дозволив ексклюзивно робити ліцензіатам). І заборона художнику використовувати такі права діє аж 100 років», — пояснила адвокатка.
За її словами, волевиявлення автора має бути справжнім, а не нав’язаним.
«Художник повідомив всі обставини суду. Враховуючи поважний вік Генія та суспільний резонанс справи, хотілося б швидшого прийняття рішення у даній справі. Права художника повинні бути відновлені. Очікуємо судового розгляду. Не піддаємося на маніпуляції та відвернення уваги від справжньої суті справи, віримо словам Марчука і боремося за відновлення його прав», — додала Калініченко.
Нагадаємо, британська газета «The Daily Telegraph» включила Івана Марчука в сотню геніїв сучасності людства, які «створюють багатовимірний образ сучасного світу і, випереджаючи час, визначають напрями та перспективи розвитку постіндустріальної цивілізації».
У заголовку фото зі сторінки Наталії Калініченко у Facebook