Офіс Генерального прокурора скерував до суду обвинувальний акт щодо свідка у справі детектива НАБУ Руслана Магамедрасулова, якому інкримінують вчинення дій на користь рф та зловживання впливом. Як повідомляє УНН, свідок надавав неправдиві покази.
ВІДЕО ДНЯ
Видання нагадує, що фахівці проаналізували автентичність і зміст аудіозаписів розмов у справі детектива НАБУ. Загалом було проведено сім судових експертиз (лінгвістичні, фоноскопічні та криміналістичні) у чотирьох незалежних державних експертних установах.
За інформацією УНН, лінгвістичні експертизи підтвердили, що підозрюваний детектив НАБУ висловлював намір щодо співпраці з представниками рф. Йдеться про пошук покупців та готовність продати насіння технічних конопель особам, пов’язаним із державною програмою підтримки Республіки Дагестан.
Видання зазначає, що встановлено, що голос на записах належить саме підозрюваному детективу НАБУ, який і висловлював відповідні пропозиції. Сторона захисту заявляла, що йшлося про нібито обговорення Узбекистану, а не Дагестану. Але правоохоронці за участі представників Міністерства аграрної політики України проаналізували нормативну базу обох країн і встановили, що в Узбекистані державних програм із підтримки вирощування технічних (промислових) конопель не існує. Натомість така державна програма наявна саме в Дагестані.
РЕКЛАМА
УНН повідомляє з посиланням на Офіс генпрокурора, що результати експертних висновків та аналіз відкритих джерел свідчать: аргументи свідка та сторони захисту є недостовірними. Судова психологічна експертиза встановила, що під час допиту свідок ухилявся від прямих відповідей, давав суперечливі показання, намагався уникати деталей. Це відбувалося попри неодноразові попередження про відповідальність за неправдиві свідчення та перебування під присягою.
Видання наводить дані правоохоронців про те, що свідок разом із захистом намагався сформувати хибне уявлення про відсутність вини детектива НАБУ. Крім того, він підтвердив тривалі особисті контакти з підозрюваним Русланом Магамедрасуловим, що може пояснювати мотиви викривлення фактів.
Дії свідка кваліфіковано за ч. 1 ст. 384 ККУ. Санкція статті передбачає покарання у вигляді виправних робіт до двох років, арешту до шести місяців або обмеження волі до двох років.
РЕКЛАМА
Нагадаємо 21 липня Офіс Генерального прокурора спільно з СБУ затримали керівника одного з територіальних управлінь детективів НАБУ Руслана Магамедрасулова. Його підозрюють у пособництві рф. Наступного дня печерський районний суд Києва відправив Руслана Магамедрасулова під варту.